Kontroll för kontrollens skull eller kontroll som ger en effektiv och korrekt bild av resultatet?
När Wenjun Hua presenterade sina resultat vid BIG:s webbinarium var nog den första känslan: oj, vad många parametrar som spelar in!
Hur kan vi veta att packningen blev bra när det beror på både undergrunden, packningsutrustningens vikt, antalet överfarter och hur vi kontrollerar.
Men längre fram i presentationen så kom MMM in och gav oss hopp om framtidens effektiva automatiserade packningskontroll. Var som att få en god M&M-pralin med extra fyllning till fredagens kaffe.
Fast fram till att denna metodik är fullt utvecklad så kan vi kanske ändå göra vissa förbättringar själva? Vad sägs om att vid kontroll använda 600 mm PLT?
Vad tänker du om packningskontrollen vi gör idag? Är det en kontroll för kontrollens skull? Eller ger den en rättvis bild av verkligheten?
Kommentera gärna nedan eller diskutera vidare med projektet. Wenjun Hua, Carl Wersäll, Stefan Larsson, Peter Zackrisson, Olle Båtelsson